Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22788 K.2012/17808

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının nafakaların gelecek yıllarda kendiliğinden artışına ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde istek aşılarak davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılarak ödenmesine karar verilmesi doğru olmamıştır (HUMK.md.74, HMK.md.26). Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.