Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22810 K.2012/16821

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davalı kocanın tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, davalı kocanın ise evin ihtiyaçlarını karşılamadığı; böylece tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.

Hal böyle iken, davalının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; davacının davalı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup; boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiş (HUMK m. 438/son) ve davalının boşanma hükmüne ilişkin temyiz itirazları açıklanan sebeple yerinde görülmemiş, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının da reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.