Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22938 K.2012/18855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 17.09.2009 tarihli oturumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili 28.10.2009 tarihinde yenileme dilekçesi vermiştir.

Dava, dosyanın işlemden kaldırıldğı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenebilir (HUMK.md.409/3-HMK.md.150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenince yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenmez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava yeni bir dava sayılmaz (HUMK. md. 409./4, HMK.md.150/4).

Görüldüğü gibi işlemden kaldırılan dosya usulde belirtilen süre içinde yenilenmediği takdirde, davanın yeniden görülebilmesi yeniden harç alınmasına bağlıdır. Davacı vekili, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 1 ay geçtikten sora 28.10.2009 tarihinde yenileme talebinde bulunduğuna göre yeniden harç alınması zorunludur.

Dosyanın işlemden kaldırılması üzerine ilgili tarafça yapılacak yenileme işleminde, yenileme işleminin bir ayın geçirilerek yapılması durumunda Harçlar Kanununun 30-32. maddesindeki harcın tamamlatılması işlemi uygulanmaz. Bu nedenle harcı ödenmemiş bir yenileme talebi sonuç doğurmaz.

Harç eksikliği ilgili tarafça işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde de kendiliğinden yatırılmamış olmasına göre, üç aylık sürenin bitiminden itibaren dava açılmamış hale gelmiştir (HUMK.md.409/5-HMK.md.150/5). O halde; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; işin esasına girilip, davanın reddi usul ve yasaya aykırı olmuştur.