Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22945 K.2012/17840

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı, birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde “…çalışıyor olması sebebiyle şimdilik yoksulluk nafakası talebinin olmadığını, işsiz kalması ihtimaline göre, yoksulluk nafakası talep hakkını saklı tuttuğunu” bildirmiş, sonradan da, bu yönde bir istek de bulunmamıştır. Buna göre davalı-davacı (kadın)’ın yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur (HUMK.md.74).