Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22982 K.2012/17727

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Bağımsız konut temin etmeyen davacı koca ile eşine hakaret eden davalı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Boşanma yüzünden yokulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK. 175). Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı herhanği bir geliri ve malvarlığının bulumadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadının yararına geçimi için uygun miktada yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yasal olmayan gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir.