Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2299 K.2012/516

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-davalı koca tarafından hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma talebinden 02.03.2011 havale tarihli dilekçe ile vazgeçtiğinden duruşma isteğinin redine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kadının ailesinin evlilige müdahalesine sessiz kaldığı, buna karşılık davacı-davalı kocanın ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha fazla kusurludur.

Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.md. 438/son) karar verilmesi gerekmiş ve davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2- Yukarıda açıklandığı gibi, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha fazla kusurludur. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçe gösterilerek davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat teleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.