Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/22992 K.2012/916

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle uyulmasına karar verilen bozma ilamında kusur durumlarına göre tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk kararda davalı-davacı kadının manevi tazminat istemi (TMK.md. 174/2) reddedilmiş, davalı-davacı kadın tarafından hüküm temyiz edilmediği gibi, davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesiyle de hükmün onanmasını talep etmiştir. Bozmadan önce manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmü temyiz etmeyen ve toplanan delillere göre eşit kusurlu olduğu anlaşılan davalı-davacı kadın yararına bozmadan sonra verilen ikinci kararda manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.