Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/23003 K.2012/17365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki belgelerden davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma gününün Adres Kayıt Sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yargılamaya yokluğunda devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Davalının, ev adresi ve iş yeri adresi ilçe emniyet müdürlüğünün 24.2.2011 tarihli yazısı ile tespit edildiği halde; dava dilekçesi ve duruşma gününün Adres Kayıt Sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligat çıkartılması, daha önce bu adreste yapılmış geçerli bir tebligat mevcut değilken Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılması ve ayrıca tebliğe ilişkin evrakta tebliğ memurunun imzasının bulunmaması nedeniyle davalıya yapılan tebligat geçersiz olmuştur. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Mahkemece davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliği, gösterdiği taktirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekirken davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.