KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/23049 E., 2012/17672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Düzce Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.10.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/730 Karar no:2011/789
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, boşanmayla birlikte Düzce 1. Noterliğinin 08434 nolu ve 01.09.2010 tarihli taraflar arasında düzenlenen ölünceye kadar bakma akdinin iptalini de istemiştir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istemleri kapsar. Mahkemece bu istemle ilgili nispi harcın tamamlanması için (Harçlar Kanunu md.30-32) davacıya süre verilmesi harcın yatırılmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması, harcın ikmali halinde davacının bu talebinin Borçlar Kanununun 511. maddesinden kaynaklandığı göz önüne alınıp, bu talep tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir .
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/23049, K. 2012/17672, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama