KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/23196 E., 2012/31327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Mirasın hükmen reddi (TMK md. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Yargılama gideri yönünden maktu harç alınması gerekirken nispi harca hükmolunması doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md.438/7).
24.12.2012(Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/23196, K. 2012/31327, 24 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama