KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/23273 E., 2012/1090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.07.2010
- Numarası
- Esas no:2007/282 Karar no:2010/314
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap layihasında ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının değerini talep etmiştir. Bu istek, boşanmanın eki olarak kabul edilemez. Harcı verilerek usulüne uygun açılmış bağımsız yahut karşılık davası yoktur. Sonradan nispi harç yatırılmış olması isteği dava haline getirmez. Yasaya uygun açılmış dava olmadığı halde, bu istek hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/23273, K. 2012/1090, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama