Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/23290 K.2012/17559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat, velayet ve davacı kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle nihai ve gerekçeli karara geçirilmemekle birlikte10.05.2011 tarihli oturumda davacı kadın yararına yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmiş olmasına; ara kararıyla hükmedilen bu tedbir nafakasının da, icrasının mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2012 (Pzt.)