KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/23360 E., 2012/22863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazı yersizdir.
2-Davalının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Velayete ilişkin kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği, durumun değişmesi halinde yeni koşullara göre düzenleme yapılabileceği hususları dikkate alınmadan; mahkemece "Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne davalıdaki velayet yükümlülüğünün ihlal edilip edilmediğinin tespiti için davalı ve dava dışı 3. kişilerin evlerinde gözlem yapılması hususunun ihbarı" şeklinde hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasını gerektirmiştir (HUMK md. 438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/23360, K. 2012/22863, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama