KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2339 E., 2012/471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Isparta Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2010
- Numarası
- Esas no:2009/781 Karar no:2010/755
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiştir. Davalının bir karşı davası da bulunmamaktadır. Bu durumda davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılması (HUMK. md. 417, 423) ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2339, K. 2012/471, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama