Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2381 K.2012/488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkeme kararı davalıya ilan yoluyla tebliğ edilmiş, bu yolla tebliğin geçerlilik koşulu olan "tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılır" (Teb. K. md.29/2) işlemi yerine getirilmemiştir. Bu durumda kararın davalıya tebliği usulsüzdür. Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır (Teb. K.md.32).

Bu itibarla 12.11.2010 tarihinde verilen temyiz dilekçesi, süresindedir. Bu husus gözetilmeden mahkemece temyiz isteğinin süresinde olmadığından bahisle reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O nedenle yerel mahkemenin "temyiz talebinin reddine" dair 22.11.2010 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı istima ve yahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere uygun davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK.md.73). Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün ilan suretiyle tebliği yoluna gidilmiş, bu yolla tebliğin geçerliliği için aranan "tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin divanhanesine askıya çıkarılmış olması" işlemi yerine getirilmemiştir. Bu durumda davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün ilan suretiyle tebliği usulsüzdür. Davalı usulüne uygun davet edilmeden, kendisinden habersiz yargılama yapılıp hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.