Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2530 K.2012/272

2011/2530 2012/272

MAHKEMESİ

Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :27.10.2010

NUMARASI

Esas no: 2009/295 Karar no:2010/347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusur halinde boşanmanın fer'i (eki) olan maddi ve manevi tazminata karar verilemez (TMK.md.174/1-2). Açıklanan bu durum karşısında, taraflar eşit kusurlu kabul edildiği halde davalı kadın yararına maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuşsa da davacı kocanın bu yöne ilişkin bir temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2-Davalı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilmeyeceğinin anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3- Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelebilecek bir yakın tehlikenin varlığı da ispat edilmediği halde; ana bakım, ilgi ve şefkatine muhtaç 01.02.2007 doğumlu müşterek çocuk S. C.ın davalı anne yerine babanın velayetine bırakılması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.