KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2532 E., 2011/24057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Kırklareli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.11.2010
- Numarası
- Esas no:2009/253 Karar no:2010/545
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davcının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava kabul edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle vekalet ücreti verilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2532, K. 2011/24057, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama