Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/2870 K.2011/16350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı ile velayeti talep edilen çocuklar arasında Türk Medeni Kanununun 282/2. maddesinde gösterildiği şekilde bir soybağı ilişkisinin kurulmadığı görülmektedir. Çocuklar, evlilik dışı ilişkiden doğmuş olup, nüfusta annelerinin kızlık hanesinde kayıtlıdırlar. Bu hanede baba isimlerinin “Halil” olarak yazılmış olması davacı ile hukuki bağı göstermez.

Davacı ile çocuklar arasında bir soybağı tesis edilmediğine göre, davacının bu çocukların velayetlerini talep etme hakkı da bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu hukuki durum karşısında davanın “davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu” sebebiyle reddi yerine, yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değil ise de, verilen ret kararı, açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.