KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/2991 E., 2011/4556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ... ve Ark.
- Dava türü
- Terekeye Temsilci Atanması
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle terekedeki taşınmaz mirasçılar adına intikalen tescil edilmiş olup, "elbirliği mülkiyetinde" olduğunun ve terekenin resmen yönetilmesini gerektiren Türk Medeni Kanununun 592. maddesinde gösterilen hallerin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oyçokluğuyla karar verildi.14.03.2011(Pzt)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/2991, K. 2011/4556, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama