Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3076 K.2011/15935

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı Şerife’nin vasinin şahsına yönelik temyizinin incelenmesinde;

Türk Medeni Kanununun 422.maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir (5133 s.K.md.2-3, TMK.Md.397). Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Müdahil davacı Hasan Hüseyin'in kişisel ilişkiye yönelik temyizinin incelenmesine gelince;

Torunla kişisel ilişki kurulmasına dair davalarda (TMK.md.325) görevli mahkeme, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri, Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise davaya bu sıfatla bakmak üzere Asliye hukuk mahkemeleridir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Bu bakımdan torunla kişisel ilişki talebi ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.