KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3267 E., 2012/2883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- —
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İştirak nafakası boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren muaccel (tahsil edilebilir) hale geldiği, bu nafaka için hükmolunacak faizin de boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren geçerli olması gerektiği halde mahkemece iştirak nafakalarına karar tarihinden itibaren yasal faiz yütürülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3267, K. 2012/2883, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama