KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3284 E., 2012/1104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.9.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1411 Karar no:2010/1067
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3284, K. 2012/1104, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama