KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3306 E., 2011/23734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Andırın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2010
- Numarası
- Esas no:2010/12 Karar no:2010/392
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yoksulluk nafakası istemiş, ne miktar olduğunu belirtmemiştir. Mahkemece davacının ne kadar yoksulluk nafakası istediğinin açıklattırılması ve yargılamaya devam ederken davacı kadının işe girdiği iddia edilmiştir. Davacı işe girmiş ise gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3306, K. 2011/23734, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama