Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3339 K.2012/1361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından maddi ve manevi tazminatlara ilişkin faiz yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından reddedilen karşı davası ve davacı-karşı davalı kadının davasında boşanma dışında kalan fer'ileri yönünden incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma isteyenin, buna ilişkin gideri yatırmadığı anlaşıldığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-a) Davacı-karşı davalı kadının temyizinin incelenmesinde:

Boşanma davası içinde hükmedilen tazminatlar, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenebilir hale gelir ve bu tarihte borçlu temerrüde düşer. Bu nedenle davacı-davalı kadın yararına takdir edilen tazminatlara faiz isteminin kabulü ile boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, isteğin yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır.

2-b)Davalı-karşı davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya neden olan olaylarda eşine sürekli şiddet uygulayan, hakaret eden, aşağılayan ve tehdit eden davalı-davacı kocanın ağır derecedeki kusuruna karşılık, eşine hakaret eden davacı-karşı davalı kadının az da olsa kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-karşı davacı koca da dava açmakta haklı olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur.Davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru değil ise de, kadın tarafından açılan boşanma davası kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve hükmün bu bölümü temyizin kapsamı dışında tutularak kesinleşmiş olduğundan, davalı-karşı davacının boşanma isteğinin konusu kalmamıştır.

Bu husus gözetilerek karşı davadaki boşanma talebiyle ilgili olarak "bu talep konusuz kaldığından" karar verilmesine yer olmadığına karar verilmeli, karşı davadaki boşanma dışındaki diğer talep ve yargılama giderleri yönünden hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.