KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3442 E., 2011/16349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1719 Karar no:2010/1634
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı velayetin kendisine verilmesi yanında kesinleşen boşanma kararı ile davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını da istemiştir. Mahkemece bu talep hakkında peşin nispi harcın tamamlatılması ( HK.md.30-32) sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3442, K. 2011/16349, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama