KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/347 E., 2011/23247 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Balıkesir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.07.2010
- Numarası
- Esas no:2009/400 Karar no:2010/583
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davasının kabulü, kusur, tazminatlar nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının karşı davasında kocanın birlikte yaşamaktan kaçınmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HUMK.md. 417, HMK.md.326). Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir ( HUMK.md.423/6). Her iki tarafın açtığı boşanma davasının da kabulüne karar verildiğine göre, yargılama giderinin haksız çıkan taraftan tahsiline karar verilmesi ve her iki taraf lehine karar tarihinde geçerli tarifeye göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/347, K. 2011/23247, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama