KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3507 E., 2012/1487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, temyiz eden davacı-davalı (kadın) vekili, incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir.Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılabilmesi için, duruşma isteyenin tebligat giderlerini eksiksiz olarak istek sırasında vermesi, yerel mahkemenin de dosya ile birlikte bu gideri Yargıtay'a göndermesi zorunludur (HUMK. md. 438/1, Hukuk Mahk. Yazı İşl. Yönetmeliği md. 53/6).
İncelemenin duruşmalı yapılmasını isteyen davacı-davalı (kadın) vekilinin temyiz diliekçesinde "60.00 TL'lik pulun ekli" olduğu açıkça belirtilmiş, mahkeme kalemince de " dilekçe ekinde pul bulunmadığına " ilişkin aksi yönde bir tutanak düzenlenmemiştir. Bu durumda temyiz dilekçesiyle birlikte duruşma tebliğ giderinin ilgilisi tarafından istek sırasında verildiğinin kabulü gerekir. Ne var ki bu giderin Yargıtay'a gönderilmediği, Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir. Dairemizce murafaanın yapılabilmesi için gerekli olan giderin eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2012 (Per.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3507, K. 2012/1487, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama