KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3529 E., 2012/1373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Kocaeli 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2010
- Numarası
- Esas no:2009/870 Karar no:2010/1190
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kocanın boşanma davası kabul edilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına rağmen davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3529, K. 2012/1373, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama