Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3547 K.2012/995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden, davalı kocanın H.adlı bayanla beraber yaşadığı anlaşılmaktadır. Son celse, velayet konusunda beyanına başvurulan müşterek çocuk Z. annesinin de N.,isimli şahısla beraber olduğunu beyan etmiş ise de, bu husus başkaca bir delille kanıtlanamamıştır. O halde boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca daha ağır kusurludur. Hal böyle iken yazılı gerekçelerle taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacının manevi tazminat talebinin reddi doğru görülmemiştir.

2-Ziynet alacağı talebine ilişkin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden kadına düğünde takılan "10 adet 3'lü burma bilezik ve bir adet 3'lü set takımı"nın, koca tarafından bozdurulduğu sabit olduğu halde, kadının ziynet alacağı talebinin kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.