Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3559 K.2012/1006

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın, kadının birleşen nafaka davasına dair temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kocanın eşine şiddet uyguladığı; buna karşılık davacı- karşı davalı kadının da "eşini sevmediğini, ondan tiksindiğini, başkasını sevdiğini" söylediği, kayınvalidesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. O halde davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Toplanan delillerden ve özellikle dosyada mevcut bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, davacı-karşı davalı kadına düğünde 7 adet bilezik takılmış ve kadın, ailesinin evine bunlardan 5 adet bilezik ile dönmüştür. O halde davacı-karşı davalının, yalnızca 2 adet bileziğe dair talebini ispatladığı gözetilmeden; ziynet alacağı talebinin tümüyle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.