KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3596 E., 2012/978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ankara 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/475 Karar no:2010/1687
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davalı-davacı vekiline delillerini bildirmek üzere 15.07.2010 tarihli celsede 10 günlük kesin süre verildiği, davalı-davacı vekilinin duruşmanın bırakıldığı 19.10.2010 tarihli celsede tanığını hazır ettiği, böylece kesin mehilden beklenen amacın hasıl olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı-davacı kocanın tanığı da dinlenilip delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3596, K. 2012/978, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama