KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3599 E., 2012/2878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ankara 7. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2010
- Numarası
- Esas no:2009/930 Karar no:2010/1403
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin kabulünde de olduğu gibi evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı koca daha ağır kusurludur. Manevi tazminatın düzenlenmiş olduğu Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi davalı-davacı koca lehine oluşmadığından bu talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3599, K. 2012/2878, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama