Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3611 K.2012/983

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi davacı kocanın eşinin bağımsız konut temin etme isteğine duyarsız kaldığı, ailesinin evliliğe müdahalesine ses çıkarmadığı, ayrıca tanık beyanlarında anlatıldığı üzere, sadakatsiz davranışlar içine girdiği, eşinin doğumu ve doğum sonrasında eşi ve çocuğu ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacının kişilik hakları saldırıya uğramış olup (TMK.md.174), lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.