KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3612 E., 2011/23912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Şişli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/470 Karar no:2010/1044
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat ve avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde "... nafaka ve sair hiçbir şey istemiyorum..." açıklamasında bulunmuştur. Bu beyan yoksulluk nafakası yönünden feragat niteliğinde olup feragatten dönülemez. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3612, K. 2011/23912, 28 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama