KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3711 E., 2012/9565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.07.2010
- Numarası
- Esas no:2009/543 Karar no:2010/396
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı , 01.01.1994 doğumlu Ö.'nin davalılar İ.H.ve H.'nin çocuğu olmadığını, kendisinin davalıların oğlu E. ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu ileri sürerek nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece dava hem nüfus kaydının düzeltilmesi hem de soybağı davası olarak nitelendirilmiştir. Davacının Ö.'nin davalılar İ.
H. ve H. üzerindeki kaydının terkini isteği gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin olup (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 36); bu konuda Asliye hukuk mahkemesi, davacının, davalılar İ. H. ve H..'nin ölü çocukları E.'e yönelik talebin ise soybağına (babalık davası) yönelik olup, bu taleple ilgili olarak Aile mahkemesi görevlidir.
Bu nedenle; mahkemece, soybağına (babalık) ilişkin taleple ilgili davanın ayrılarak görevsizlik kararı verilmesi nüfus kaydının iptaline ilişkin taleple ilgili olarak da işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken; her iki talep yönünden de görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3711, K. 2012/9565, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama