KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/3837 E., 2012/1296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Antalya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1565 Karar no:2010/1339
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle küçük Y.için takdir edilen iştirak nafakasının başlangıç tarihinin boşanmanın kesinleştiği tarih olduğunun tabi bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının 18.12.2009 günlü dilekçesindeki istek tedbir nafakasına ilişkindir.Açık bir yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır.Talep olmadığı halde istek aşılarak (HUMK. md.74, HMK. md. 26) davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/3837, K. 2012/1296, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama