Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3865 K.2012/10152

İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi uyarınca davalı aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk celse davacının iddasını kabul etmiş olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulması doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.