Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/39 K.2011/22997

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca açılmış eylemli ayrılık nedenine dayalı boşanma davasıdır. İlk davayı koca açmış ve dava reddedilmiştir. Ret kararı gerekçesinde kadının kusurlu olmadığı; kusurun kocada olduğu belirtilmiştir. Davacı kocanın reddedilen davasında belirlenen kusurlu davranışları, davalı eşinin kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir. Eylemli ayrılık döneminde de kocanın başkaca bir kusurlu davranışı kanıtlanamamıştır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki manevi tazminat verilmesi koşulları oluşmadığı halde; yazılı şekilde davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.