Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3908 K.2011/7775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 18.01.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Hukuk Usulü Muhakemeler Kanununun 274. maddesine aykırı olarak dinlenen davacı tanığı R.'in beyanının sonuca etkili bulunmamasına göre davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin karara bağlanmasına ilişkin (TMK.md.176/son) bir talebi olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)

3-Davacı ziynetler yönünden bilezik ve çeyrek altın talebinde bulunduğu halde dava edilmeyen künye ve set hakkında hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; dava konusu ziynetlerin değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmemesi, talep olmadığı halde faize karar verilmesi, bilirkişi raporunda ziynetlerin değerinin hesaplanmasında hesap hataları olduğu halde bu raporun hükme esas alınması da doğru değildir.