Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/393 K.2011/21952

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine hakaret ettiği, çocuğa ve eşine fiziksel şiddet uyguladığı, buna karşılık davacının ise güven sarsıcı davranışlar içine girdiği,

böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmayı gerektiren olaylarda her iki eş de kusurlu olmakla birlikte, davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun boşanma kararı verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının bu yöne ve sair yönlere ilişkin yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,