Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/3998 K.2011/24208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı vasisinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava Türk Medeni Kanununun 165. maddesinde belirtilen akıl hastalığı nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Bu nedenle davalının davranışları iradi olmadığından kusur yüklenemez. Nafaka yükümlüsünün ise kusuru aranmaz(TMK.md.175/2). Gerçekleşen bu duruma göre davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu konuda hüküm tesis edilmemiş olması doğru değildir.

3-Davacı 12.07.2010 tarihli oturumda yargılama gideri talep etmediğini beyan ettiğine göre bu husus dikkate alınmadan yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi doğru görülmemiştir.