Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/402 K.2012/4117

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.02.2012 günü temyiz eden davacı K. Ç.. ile vekili Av. A. K.. geldi. Karşı taraf davalı F. Ç.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tanıkların davalıdan aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez. Davacı kocanın sadakatsizliğini kabule yeterli delil yoktur.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının davacı eş ve yakınlarına sürekli olarak ağır hakaretde bulunduğu ve davacının yakınlarını istemediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.