Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4029 K.2012/1588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının müşterek haneye 2-3 günlüğüne dönmesinin amacının ortak çocuk F.D.'un sağlık sorunu ile ilgili olduğu, davacının evlilik birliğinin yeniden kurulması amacıyla davalı ile biraraya geldiğinin kanıtlanamadığı, davalı kocanın eşine hakaret ettiği, baskı kurduğu ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.