KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/4058 E., 2011/23623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26.11.2010
- Numarası
- Esas no:2009/453 Karar no:2010/460
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi davası bir tespit davası niteliğinde olup, maktu harca tabidir. Bu yön gözetilmeden nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacıların davası kabul edildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/4058, K. 2011/23623, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama