Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4175 K.2012/1199

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı kadın, davacı kocanın dava dilekçesinin kendisine 05.06.2009 tarihinde tebliği üzerine, 23.07.2009 tarihinde davaya karşı cevap ve beyan dilekçesi vermiş, dilekçesiyle birlikte herhangi bir harç da yatırmamıştır. Davalı kadının dilekçesinin hiçbir yerinde karşı dava açıldığına ilişkin bir açıklık olmadığı halde, mahkeme kadının dilekçedeki taleplerine dava niteliği vererek. 25.12.2009 tarihinde harcı tamamlatmıştır.

Cevap dilekçesinin daha sonradan harçlandırılmış olması cevap dilekçesini karşı dava dilekçesi haline getirmez.

Mahkemece, davalı kadının cevap dilekçesindeki talepleri hakkında "usulünce açılmış bir dava bulunmadığından, davalı kadının boşanma ve fer'ilerine ilişkin talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde talebin dava olarak kabulü ile boşanma ve fer'ilerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.