Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4367 K.2012/1671

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının velayetin tevdiine ilişkin temyizinin incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet düzenlemesinde çocuğun üstün yararının öncelik taşıdığı, annenin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının tek başına velayetin verilmeme nedeni olmayacağı ortak çocuğun yaşı gözetildiğinde, anne sevgi, şefkat ve ilgisine muhtaç olduğu bu nedenle çocuklardan küçük olan 2006 doğumlu Elifnaz'ın velayetinin anneye verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davacının velayetin tevdiine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının velayete yönelik temyizi kapsamında olan kişisel ilişkiye yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Tarafların biri 2003 doğumlu Hüseyin, diğeri 2006 doğumlu Elifnaz adında iki çocuğu bulunmaktadır. Çocuklardan Elifnaz'ın velayeti anneye, Hüseyin'in velayeti babaya bırakılmak suretiyle; velayetler farklı veliye verilmiştir. Birden fazla çocuğun velayet düzenlemesine konu edildiği durumlarda; kişisel ilişiki dönemlerinde kardeşlerin birarada olabileceği şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması; çocukların sağlıklı gelişimi için gereklidir. Mahkemece çocukların velayeti farklı veliye bırakıldığı halde; bu gereklilik gözetilmeden kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru olmamışsa da; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)