Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4431 K.2011/5559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşı davacı ... karşılık davası tazminat ve nafakaya ilişkindir. Boşanma davası bulunmadığı halde; "davalı-karşı davacı ... boşanma davasının kabulüne" şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.72).

2-Davalı-karşılık davacı ..., istediği tazminat ve nafaka için karşı dava dilekçesi vererek başvurma harcını ve maktu peşin harcını yatırmıştır. İstediği tazminat miktarı ile nafakanın bir yıllık tutarının toplamı üzerinden nispi harcını tamamlaması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (Harçlar Kanunu md.30-32) bu eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.