Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4518 K.2012/1856

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafaka yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın) da kusurlu ise de, kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı (kadın) yararına kabul edilen boşanma davası ve birleştirilen nafaka davası nedeniyle vekalet ücretine hükmedildiği halde kocanın boşanma davasının reddi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmediği görülmektedir. Bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.