Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4585 K.2012/1780

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusura ilişkin gerekçesi, kendi manevi tazminat isteği, iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının çocuğunun ... sorunlarıyla ilgilenmediği, ailesinin eşine baskısına ve evliliğe müdahalesine kayıtsız kaldığı, davalının da, kayınbaba ve kayınvalidesine ağır hakaretlerde bulunduğu gerçekleşmiş olup, gerçekleşen bu olaylar sebebiyle mahkemece tarafların "eşit kusurlu" kabul edildiklerinin anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,