Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4618 K.2012/1678

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-03.12.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve aynı tarihten itibaren geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 1.100 TL. maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde eksik miktarda vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)